要點：
– 新聞媒體聯盟正在研究聊天機器人進行語言模組訓練時使用出版商材料的比重
– 大部分出版商認為科技公司理應為使用出版商材料作出補償
– 已有A.I.藝術公司被提告侵權
– 侵權爭議的焦點在於「合理使用」原則
– 有需要就A.I.進步引申出的問題修訂法規
聊天機器人恐惹官非
ChatGPT面世接近半年，一直備受各界追捧，不但與用家對答如流，資料搜索及整理能力更是一絕。今年二月更被微軟直接融入自家搜索引擎Bing，自此搜索效率大幅提升。然而，聊天機器人回答的內容有時是收集自網路上發布的調查和報導，而回應中也不見得會列明資料來源，引起不少網路媒體及出版商不滿。
據《華爾街日報》報導，美國近2,000家出版商組成的「新聞媒體聯盟」（News Media Alliance）正在研究，科技公司在訓練聊天機器人的語言模組時，有多大程度使用了出版商發布的材料。新聞媒體聯盟副主席Danielle Coffey認為，由出版商投資及處理過的內容，不應該無償被聊天機器人用來創造收益，科技公司必須為此作出補償。《華爾街日報》母公司News Corp執行長Robert Thomson近日也透露，已和某一方展開談判，對使用專有內容的聊天機器人公司商討補償方案。
除了聊天機器人，一些繪圖、編曲機器人的成品，也被發現與某些藝術家的原創作品相似，因為科技公司把這些文本、影像或編碼灌輸給機器人，利用各種演算法訓練機器人生成篩選彙整後的內容。此舉引起大批藝術家不滿，有些藝術家已發起集體訴訟。今年初，大型照片資料庫公司Getty Images控告人工智能藝術公司Stability AI侵權，在未經授權下複製和使用其圖庫中逾1,200萬幅受版權保護的圖片，以訓練其AI圖像生成模型Stable Diffusion，藉此獲取商業利益，損害原創作者的權益。
科技公司可否從網路上擷取內容作為人工智能的訓練內容是如今爭論的焦點。著作權法當中有「合理使用」的概念，允許在某些情況下未經授權就使用有版權保護的素材，例如學術目的、教育、新聞報導或評論。OpenAI執行長Sam Altman指出，為了符合「合理使用」著作權的標準，ChatGPT訓練時使用的資料是兩年前的，因此當查詢一些近期事件時，ChatGPT會表示它的資訊僅停留在2019年11月。
對文本、藝術創作者而言，一番心血被挪用是不可接受的事。若創作者不能擁有完整的著作版權，沒人會再願意花費精力在創作上，嚴重起來將打擊整個媒體出版產業。雖然目前為止還沒有涉及語言模型的重大訴訟案，不少人工智能公司以「合理使用」原則作為免死金牌，但長久下去將扼殺創作者的生存空間。有見及此，各國理應修訂法規對突飛猛進的A.I.繫上韁繩，在不拖累科技發展的同時維護創作者的權益。筆者估計，下半年A.I.技術將迎來一波激烈反抗，會陸續有更多侵權訴訟浮現，形成A.I.訴訟潮。
#ChatGPT #聊天機器人 #人工智能 #侵權 #工商專業新經濟 #王德承 #炒股幫 
