全球電動車產業正走入一個全新的競爭階段。若說過去十年是「誰能率先把電動車做出來」的探索期，那麼當下更像是一場制度、產業鏈與市場模式的綜合競賽。中國、歐洲與美國，逐漸形成三個彼此競合、但路徑差異鮮明的電動車中心，從補貼政策到供應鏈結構，從消費市場到地緣政治考量，三極格局已然成形。
在三大電動車陣營中，中國最顯著的特徵是「完整性」。從上游電池材料、中游電池與電機製造，到下游整車組裝與智能化應用，中國已建立全球最齊全、成本最低且反應速度最快的電動車產業鏈。這種高度一體化的體系，使中國車企能在價格、產品更新與市場滲透率上形成持續壓力。
以比亞迪為代表的企業，不僅在整車銷量上快速放大，也在電池與核心零組件上保持高度自主，將供應鏈優勢直接轉化為市場競爭力。更重要的是，中國龐大的內需市場，為技術迭代與成本下降提供了天然試驗場，使企業能在激烈競爭中快速修正產品與策略。
然而，中國模式的挑戰也同樣明顯。產能快速擴張帶來的價格戰，正在壓縮整體利潤空間；而在海外市場，如何跨越貿易壁壘與政治審查，將成為中國車企下一階段必須面對的現實課題。
歐洲的轉型壓力與防守策略
相較於中國的市場自發擴張，歐洲電動車產業更多是被政策推著前進。碳排放法規、禁售燃油車時間表，以及對本土製造的補貼與限制，共同塑造了歐洲電動車轉型的節奏。這種自上而下的推動方式，使歐洲市場在電動化方向上高度一致，但在成本與速度上卻面臨結構性壓力。
歐洲傳統車企，如Volkswagen正試圖在既有製造體系與電動化轉型之間取得平衡。一方面，它們擁有成熟的品牌、渠道與工程能力；另一方面，歷史包袱與較高的勞動成本，使其在與中美競爭時缺乏價格彈性。這也是歐洲近年積極推動「本土電池產業」與供應鏈安全的原因所在。
從策略上看，歐洲更像是在為產業「築牆」，透過標準、補貼與貿易工具，爭取轉型時間。這能否成功，取決於其是否能在保護與開放之間找到平衡，否則可能陷入高成本、低競爭力的困境。
美國的電動車競賽，則呈現出高度兩極化的特徵。一方面，以Tesla為代表的企業，憑藉軟體、品牌與資本市場優勢，成功將電動車塑造成科技產品，並在全球範圍內建立強勢話語權；另一方面，美國本土整體電動車供應鏈並不完整，對海外零組件與原材料依賴度仍然偏高。
因此，美國近年的政策重心，並非單純刺激消費，而是試圖重建本土製造能力。透過補貼與本地化要求，美國希望在電動車與電池產業中，重新掌握產業主導權。這種「科技敘事＋產業政策」的雙軌模式，使美國在高端與品牌層面保持領先，但在規模與成本上，仍需時間追趕。
從長期看，美國的優勢在於創新能力與資本市場動員力，但其能否將這些優勢轉化為穩定、可複製的產業體系，仍存在不確定性。
本文僅代表作者觀點，不代表成報立場及不構成銷售建議。
摯達科技(02650)投資者關係部
