其次，VA ETF為保險資金、家族辦公室、退休基金等長期資本，提供了一種「不必直接持幣」的參與方式。這對香港市場尤為重要，因為它符合本地一貫的金融中介優勢：不是鼓勵散戶高頻投機，而是讓資產配置需求，透過制度化產品逐步釋放。
更關鍵的是，VA ETF讓香港在全球虛擬資產市場中，找到了一個差異化定位，既不同於美國以市場規模取勝，也不同於部分新興市場以監管寬鬆吸引流量，而是扮演「合規資產化」的樞紐角色。對國際發行人而言，香港提供的是一條連接虛擬資產與亞洲主流資本的制度化通道。
Web3監管思維的轉變
在Web3領域，香港的監管態度同樣呈現出明顯的務實色彩。政策文件反覆強調，監管對象不是某一項具體技術，而是其所承載的金融或經濟功能。換言之，是否需要監管，不取決於你是不是區塊鏈，而取決於你是否涉及資金募集、資產交易、投資回報承諾或系統性風險。
這種「功能導向」的監管邏輯，使得Web3創業者在香港擁有相對清晰的預期。去中心化協議若實質上扮演交易所、借貸平台或資產管理角色，便需對應傳統金融的監管要求；而純粹的技術開發、基礎設施或企業級應用，則可在較低監管摩擦下運作。
從金融政策的角度看，這其實是一次重要的制度演進。它避免了監管過早「一刀切」扼殺創新，同時也防止Web3被當作規避金融監管的灰色通道。這種平衡，正是香港在國際金融競爭中試圖重建的制度優勢。
與國際市場的銜接
香港虛擬資產政策的最終考驗，在其國際銜接能力。一方面，香港必須與全球主要金融監管機構保持制度對話，包括反洗錢標準、託管規範與市場操縱防範；另一方面，它也需要在「一國兩制」框架下，探索與內地金融體系的間接連接方式。
目前來看，香港的定位愈發清晰：不是全球最大的加密交易中心，而是最容易被全球金融機構納入風控模型的虛擬資產市場。這意味著，增長速度可能不會最快，但制度壽命與資本黏性，反而更具優勢。
總結而言，香港的虛擬資產政策框架，本質上是一場金融秩序的重構實驗。透過VASP把風險制度化，透過VA ETF把資產主流化，再透過Web3功能監管維持創新彈性，香港試圖證明：虛擬資產不是對金融體系的顛覆，而是一次可被吸收、被管理、被轉化的延伸。能否成功，仍需時間驗證，但其方向，已為國際市場提供了一個值得觀察的樣本。
內容支持: 華通證券國際(WTF.US)。
