在電動車滲透率逐年攀升的背景下，充電樁早已不只是單純的硬體設備，而正逐步轉化為一種可被管理、訂閱與優化的服務。當「充電樁即服務」（Charging as a Service, CaaS）這個概念浮上台面時，能源產業的商業邏輯也開始出現微妙變化。問題不在於是否需要更多充電樁，而在於：充電，是否正在走向一種類似SaaS的服務模式？
傳統的充電樁建設，屬於典型的重資本模式。無論是政府、企業或地產開發商，往往需要先投入高額建置成本，再期待透過長時間的使用回收投資。然而，這種模式在電動車技術與需求仍高度變動的階段，對許多潛在用戶而言風險過高。CaaS的出現，正是為了重構這個風險分配機制。
在CaaS模式下，充電設備不再是一次性購置的資產，而是由服務商負責建置、維運與升級，使用者則以月費、使用量或混合計價的方式付費。這種結構，與企業軟體從授權制走向訂閱制的歷程高度相似。對用戶而言，最大的吸引力在於資本支出轉為可預期的營運成本；對服務商而言，則換取了長期、可持續的現金流。
像SaaS又不只是SaaS
CaaS之所以被拿來類比SaaS，關鍵不在「訂閱」本身，而在其背後的平台化潛力。現代充電樁本質上是連網設備，能即時回傳使用率、充電行為、電力負載與故障狀況。當這些數據被集中管理，充電服務就不再只是賣電，而是提供能源管理、需求預測與系統優化。
對企業用戶而言，CaaS可以成為車隊管理與能源成本控管的一部分；對商用地產或停車場業者而言，充電樁則變成提升場域價值與人流停留時間的工具。這與SaaS的邏輯相似：真正的價值不在於軟體功能本身，而在於它能嵌入客戶流程，成為「離不開的系統」。
但CaaS同時也與純軟體不同。能源具有物理限制，充電服務必須面對電網容量、場地條件與即時供需的現實。這使得CaaS更像是「軟硬整合型SaaS」，其競爭優勢不僅來自平台功能，還來自對實體基礎設施的掌控與協調能力。
直接介入終端使用行為
從更宏觀的角度看，CaaS反映的是能源產業角色的轉變。過去，能源公司主要提供標準化的電力商品；在CaaS架構下，它們開始提供情境化、客製化的服務，甚至直接介入終端使用行為。這不僅拓展了營收來源，也改變了與客戶之間的關係，從一次性交易走向長期合作。
然而，這條路並非沒有風險。首先，CaaS需要規模才能成立，使用率不足的充電樁將迅速侵蝕服務商的利潤。其次，價格透明度與電價波動，可能削弱訂閱模式的吸引力。最後，若缺乏統一標準與互通性，過度封閉的平台反而可能降低整體充電體驗，阻礙市場擴張。
本文僅代表作者觀點，不代表成報立場及不構成銷售建議。
摯達科技(02650)投資者關係部。
