近兩年，「中概股回流」逐步演變為長期趨勢。從早期的二次上市，到近年的主要上市轉換，越來越多原本在美國上市的中國企業，將香港視為資本市場的「第二主場」，甚至是未來的核心陣地。這一現象的背後，並非單一事件或短期政策刺激所致，而是制度安全性、資本定價邏輯與地緣風險共同作用下的結果，也正在深刻重塑香港的上市生態與市場功能。
推動中概股回流的第一層邏輯，來自於制度安全性的重新評估。過去二十年，中國企業赴美上市，核心優勢在於估值溢價、流動性與全球投資者基礎。然而，隨著中美監管環境的結構性變化，這一優勢正在被不斷侵蝕。
美國《外國公司問責法案》實施後，審計底稿、監管穿透與潛在退市風險，已不再是理論層面的不確定性，而是實際存在的制度約束。對企業而言，合規成本不只是財務上的增加，更意味著經營穩定性與資本市場預期的持續動搖。一旦上市地位本身存在不確定性，估值模型就會被迫加入「制度折價」，最終反映為股價長期承壓。
相比之下，香港市場在「一國兩制」框架下，既保持與國際資本市場接軌的法治與披露標準，又能在監管協調、數據安全與公司治理結構上，與內地形成更高程度的制度兼容。對中概股而言，回流香港並非簡單的「換一個上市地」，而是將制度風險從不可控變量，轉化為相對可預期的經營環境，這在當前全球不確定性上升的背景下，具有接近「底線安全」的意義。
如何重新定價中國資產
過去，中概股在美股市場往往享有成長型科技公司的定價框架，但隨著中美科技週期分化、行業監管差異以及投資敘事轉變，這一估值錨正在發生位移。
一方面，美國投資者對中國企業的認知，逐漸從「高成長科技標的」轉向「高不確定性海外資產」，風險溢價要求顯著提高；另一方面，亞洲投資者，尤其是熟悉中國產業結構與政策環境的資金，反而更有能力對企業的中長期現金流與競爭格局進行判斷。
內容支持: 華通證券國際(WTF.US)。
