車廠未來十年的整合與模組化
電動車與智能車時代到來後，車廠的模組化分工秩序被重新打亂。電池、電驅、智能座艙、自動駕駛、車載操作系統、晶片與數據，逐步成為汽車價值鏈的新核心。問題隨之而來：車廠應該像科技公司一樣，把核心環節盡量掌握在自己手中，走垂直整合路線；還是應該延續工業分工邏輯，將汽車平台、零部件、軟件甚至智能駕駛能力模組化，透過外部供應商降低成本、加快上市？
垂直整合的最大吸引力，在於控制力。對新能源車企而言，電池成本佔整車成本比例甚高，若能掌握電池技術、供應、封裝甚至部分上游資源，便能在成本波動中取得較大主動權。智能化亦然，若車企能自研操作系統、智能座艙、自動駕駛算法及核心電子電氣架構，產品體驗便不必完全受制於第三方供應商。
這正是部分新勢力或科技色彩較強車企受到資本市場追捧的原因。市場買的不是單純賣車故事，而是「硬件入口加軟件閉環」的想像。當車企能以整車作為數據入口，再透過軟件訂閱、輔助駕駛升級、能源補能網絡及售後服務延伸收入，估值邏輯便有機會從製造業轉向平台型公司。
然而，垂直整合並非萬能。它的代價是資本開支沉重、研發成本高昂、管理半徑急速擴大。車企既要懂製造，又要懂電池；既要建工廠，又要寫軟件；既要管理供應鏈，又要承擔技術迭代風險。一旦銷量未能快速放大，固定成本便會反過來吞噬毛利。過去數年，不少新能源車企正是在「高投入、低銷量、持續虧損」的困局中掙扎。
更重要的是，垂直整合要求企業對技術路線有極強判斷力。若押錯電池形態、智能駕駛架構或軟件平台，沉沒成本會比模組化企業更大。換言之，垂直整合適合具備規模、資金、工程文化及組織效率的公司；對大多數中小車企而言，盲目全棧自研，往往不是護城河，而是資金黑洞。
模組化：效率與彈性背後，是差異化焦慮
相比之下，模組化路線更接近傳統汽車產業的成功經驗。車企可以採用成熟電池供應商、智能駕駛方案商、座艙系統公司、底盤平台及代工製造能力，將資源集中於品牌定位、產品定義、渠道與用戶運營。這種模式的優點很清楚：投入較輕、上市較快、技術風險較分散，尤其適合缺乏龐大研發資源的新品牌或轉型中的傳統車企。
在中國市場，模組化供應鏈尤其發達。從電池、電機、電控，到激光雷達、域控制器、智能座艙及輔助駕駛方案，已形成一套高度成熟的「新能源車工業貨架」。一家車企即使不掌握所有核心技術，也可以透過整合供應商，在較短時間內推出看似具備競爭力的車型。這令汽車行業門檻下降，也解釋了為何近年品牌數量急升。
但模組化的問題同樣明顯：當大家使用相近供應商、相近平台與相近功能，產品差異化便迅速收窄。消費者看到的是同樣的大屏、同樣的語音助手、同樣的輔助駕駛宣傳、同樣的續航焦慮解決方案。結果，競爭很容易回到價格戰。車企若沒有品牌溢價、渠道效率或成本優勢，便會被迫在降價中交出毛利。
（本文僅代表作者觀點，不代表成報立場及不構成銷售建議）
（概念提供：摯達科技（02650），金星匯編輯部撰寫）
