投研應用從人力密集到AI增強(3)
在AI加持下，市場情緒這一過去頗為抽象的概念，正在被數據化和商品化。以往，「情緒」更多體現在市場參與者的語言和行為之中——媒體報導偏多還是偏空？社交平台上對某公司是讚多還是罵多？期權市場的隱含波動率是恐慌還是貪婪？如今，這些維度都可以透過AI模型實時計算出數值。
對沖基金和量化機構是這方面的先鋒。最新報導顯示，對沖基金每年在替代數據上的投入已達數十億美元，從交易憑證到衛星影像、從電商銷售到App使用數據，無所不包，其中一大類就是各種基於NLP和社交數據的情緒指標。對於單一股票，可以計算「新聞情緒指標」與「社交情緒指標」，並觀察它們與短期股價波動、中期風險溢酬之間的關係；對於整個市場或行業，則可以構建「風險厭惡指數」或「政策不確定性指數」，用來輔助資產配置決策。
這些情緒指標常見的應用包括：作為事件驅動策略的觸發條件（例如當新聞情緒極度偏空但基本面尚無明顯惡化時，考慮反向建倉）；作為風險管理工具（在情緒極端時減倉，避免成為「最後一個買單／賣單」）；以及作為傳統因子（估值、成長、品質、動能）之外的補充維度，用以解釋短期「偏離基本面」的市場行為。更高階的應用，則是把情緒時序與宏觀變量結合，捕捉景氣循環與政策預期變化。
但情緒數據也有其局限。首先，文本本身就存在噪音和偏見，例如諷刺、反語難以被機器準確捕捉；其次，資料來源本身可能偏向某一族群或平台，未必能代表整體市場；再者，當某些情緒指標被廣泛使用後，市場可能出現「自我實現」或「自我否定」的動態——大家都知道「恐慌指數」高了要買，於是恐慌還沒來就先漲一波，原有規律被套利掉。因此，成熟的機構往往不會把情緒指標當作單一決策依據，而是納入更大的多因子框架，並持續做穩健性檢驗。
AI增強而非AI取代
從自動化財報分析，到NLP理解文本、構建情緒指標，AI已經深度嵌入投資研究流程。根據多份行業調查，如今逾七成至九成的資產管理機構，已在不同程度上引入AI支援研究、風控或投資決策。但與其說這是一場「人與機器的零和博弈」，不如說是研究部門的工作分工從此被重新定義——機器負責大規模、重複且講究一致性的工作，人類則把有限的認知資源投入到難以自動化的任務：理解結構性變局、捕捉制度與文化差異、與企業管理層深度互動，以及在不確定性之下做出平衡風險與回報的最終決策。
當然，AI在投研中的應用也帶來新的風險與監管議題：數據隱私與合規、模型偏見與「黑箱」、過度依賴歷史數據導致在regime shift中失靈，乃至生成式AI可能出現的「幻覺」與錯誤引用。未來幾年，負責任的資產管理機構，很可能需要建立專門的AI治理框架，從數據來源、模型驗證到人機協作邊界，都給出明確規則。
金融研究從來不是一門「算公式就好」的行業，而是一門結合數據、故事與人性的綜合藝術。AI的加入，讓數據和故事的部分更高效、更全面，卻也把對人性的考驗推向新的高度——在充滿模型與指標的世界裏，誰還記得自己為何出發、風險承受度在哪裏、以及什麼才是真正的長期價值。那些能既善用AI、又保持獨立思考的投資人，才最有機會在下一輪市場循環中，真正把這場技術變革的紅利收入囊中。
內容支持：華通證券國際（WTF.US）
