「洋垃圾」禁令之後
中國早在2013年已透過「綠籬行動」加強檢查，2017年再公布禁止「洋垃圾」入境的改革方案，年底起禁止生活來源廢塑料、未經分類廢紙等24類固體廢物。此後禁止目錄逐步擴大，至2021年全面禁止固體廢物進口。中國生態環境部資料顯示，固廢進口量由2018年的2,263萬噸降至2019年的1,348萬噸，2020年首十個月進一步降至669萬噸；2020年底基本實現固體廢物「零進口」。這不是單純的貿易壁壘，而是中國拒絕繼續以環境容量補貼全球消費的政策轉折。
廢料沒有消失，只是轉換目的地
禁令最初造成的衝擊，是歐美回收價格急跌、倉庫積壓，部分地方政府甚至把原本回收的塑料送往焚化或堆填。中國在禁令前每年進口約800萬噸廢塑料，佔全球相關貿易六成以上，這個巨大出口渠道突然收窄，任何單一國家都無法即時承接。
但廢料並未因此消失。廢塑料迅速改道至馬來西亞、越南、泰國、印尼及土耳其，一批原在中國經營的回收商亦把設備和加工環節遷往東南亞。歐盟資料顯示，其輸往非歐盟經合組織國家的廢塑料，主要是土耳其，2016至2018年間增加約兩倍；馬來西亞、印尼及越南也一度成為主要目的地。
廢紙的路徑則更具產業色彩。中國造紙企業仍需要纖維原料，於是部分產能轉移到東南亞、印度及墨西哥：先在當地把廢紙加工成再生紙漿、紙板或包裝材料，再以「產品」而非「固體廢物」輸往中國。研究估算，2017至2019年中國廢紙進口累計減少約3,200萬噸。結果不是需求消失，而是污染較重的分選、脫墨及殘渣處理，被推到供應鏈更前端。
這種轉移帶來兩面效果。正面而言，東南亞獲得回收設備、工業投資、就業及再生料供應，一些具規模而受監管的企業確實提升了當地循環經濟能力。但當進口增長快於執法與基建，低價值混合塑料便可能流入無牌工場，經露天焚燒、非法棄置或簡陋清洗，把空氣、水體及公共衞生成本留給當地居民。部分貨物更以「再生原料」「廢紙」或其他海關編碼申報，夾帶受管制廢物；貿易路線愈迂迴，責任反而愈難追查。
從出售垃圾轉向出售合格原料
中國禁令真正改變的，是廢料市場的定價邏輯。過去出口商只要找到願意接貨的目的地，分類不良的成本便可向外轉嫁；今後，污染率、聚合物種類、含水量及最終用途都將直接決定貨物是否具有價值。混雜廢料逐漸成為負資產，乾淨、單一材質及具有穩定來源的再生料才是可交易商品。
2021年生效的《巴塞爾公約》塑料廢物修正案，已把大部分混合或受污染塑料納入事先知情同意程序，只有接近無污染、已分類並送往環境無害化回收的特定塑料，才可較自由流通。這意味未來的競爭力不再只是廉價航運，而是數碼追蹤、第三方驗證、加工設施合規及出口國對最終處理承擔責任。
更重要的是，出口國必須增加本土分選和再生產能，透過生產者責任制、再生成分要求及產品可回收設計，讓製造商承擔包裝離開消費者手後的成本。進口國則應只接收有明確原料需求、加工能力和殘渣處置安排的貨物，而不是以招商之名承接他國垃圾。
「洋垃圾」禁令並沒有終結全球廢料貿易，卻揭穿了一個長期被回收率掩飾的真相：只要污染成本仍可跨境外判，帳面上的循環經濟就可能只是污染搬家。未來市場仍會存在，但將更區域化、更重品質，也更講求可追溯性。真正成熟的循環經濟，是讓每個經濟體對自己產生的廢物負責。
內容支持：沛然環保（08320）
