碳價與儲能市場如何互相定價
碳交易市場與儲能看似分屬兩條政策軌道：前者為溫室氣體排放定價，後者則透過低充高放，調節電力供求。然而，隨着新能源佔比上升，兩者正逐漸出現交匯。碳市場決定高碳電力要付出多少額外成本，儲能則決定低碳電力能否由「發得出」變成「用得上」。簡單而言，碳交易為減排建立價格，儲能則把減排價值搬到最需要的時段。
中國全國碳市場最初集中於發電行業，2025年再把鋼鐵、水泥及鋁冶煉納入管理，覆蓋範圍由單一行業走向高耗能產業。生態環境部的擴圍方案意味着碳成本將逐步滲入電力、原材料及工業產品價格。與此同時，截至2025年底，中國已建成投運的新型儲能規模達1.36億千瓦、3.51億千瓦時，按年增長84%，儲能已由示範項目走向大規模商業化。國家能源局公布的數據顯示，市場下一步關注的已不只是裝機速度，而是這些資產能否得到充分調用並形成合理回報。
碳價如何改變儲能收益
碳價首先影響的是不同發電方式的相對成本。燃煤及燃氣機組需要承擔碳排放履約成本，碳價愈高，其邊際發電成本愈容易上升；風電、光伏等低碳電源則相對受惠。當中午光伏大量發電、電價偏低時，儲能可以充電；到傍晚需求上升、火電邊際機組開始出力時再放電，既賺取峰谷價差，也可能減少高碳機組的啟動與爬坡需要。
因此，碳價上升未必直接為儲能企業帶來碳交易收入，卻可能擴大其電力市場價值。當火電成本因碳價增加，尖峰時段電價與低谷電價的差距理論上會擴大，儲能套利空間亦隨之增加。儲能還可提供調頻、備用、容量支撐及需求響應服務，把單一的價差收益，擴展成多層收入組合。
對鋼鐵、水泥及鋁冶煉等納管企業而言，配置光伏與儲能亦有額外意義。儲能可以降低尖峰用電、配合生產排程，並提高企業使用綠電的穩定性。即使購電減排未必可以直接抵銷其全部履約責任，較低的產品碳足跡仍有助應對供應鏈審查、出口碳要求及客戶採購標準。換言之，儲能的價值可能同時反映在電費、碳成本和產品競爭力之中。
不過，儲能並非天然等同於減排。如果電池在燃煤機組大量運行時充電，再加上充放電損耗，整體排放甚至可能增加。判斷一個項目是否真正減碳，不能只看它吸收了多少電力，而要分析每個時段的充電來源、所替代的邊際機組，以及電池效率和衰減情況。
從間接受惠走向可核證碳資產
若要令儲能與碳交易形成直接聯動，關鍵是建立可信的減排核算方法。項目需要證明，在沒有儲能的情況下，某些新能源電力原本會被棄用，或尖峰需求需要由更高排放機組滿足；同時還要處理基準線、額外性、電力來源及重複計算問題。若同一批綠電已取得綠證，其環境效益便不能在缺乏清晰規則下再次包裝成碳信用。
現階段，獨立儲能並不會因為建成投運便自動取得碳配額或自願減排量。較可行的方向，是把儲能納入新能源基地、零碳園區、虛擬電廠或工業節能項目，由數碼平台記錄逐時充放電數據，再按可核證的邊際排放因子計算減排效果。未來若建立相應方法學，碳收益可透過合同在新能源企業、儲能營運商和用電客戶之間分配。
（本文僅代表作者觀點，不代表成報立場及不構成銷售建議）
（概念提供：摯達科技（02650），金星匯編輯部撰寫）
